US Election 2008

Ces derniers jours ont été marqués par deux événements liés à la lutte contre le terrorisme : les commémorations des attentats du 11 septembre et le rapport  Petraeus sur la situation en Irak.  Je ne vais pas m’étendre sur le premier point : j’y reviendrai dans les prochains jours.

Tout d’abord, qui est le Général Petraeus ? Il est le Commandant en Chef des troupes américaines en Irak. Lundi, il était auditionné par une commission du sénat américain pour faire le point sur la situation militaire dans le pays. Durant cette audition, il a annoncé une réduction des troupes moins importante que prévu. La séance a duré neuf heures. La commission était composée, entre autres, de cinq candidats à la présidence. Inutile de dire que ces derniers ont plus parlé qu’écouté.

Du côté des démocrates, Barack Obama a été très critique en demandant un retrait immédiat et en insistant sur la mauvaise stratégie de l’administration Bush. Les autres candidats démocrates suivent plutôt cette ligne dure. Pour eux, c’est le retrait maintenant. Mais ils ne prennent aucun risque : la décision sera, in fine, prise par la Maison Blanche. Cela confirme l’impuissance des démocrates qui avaient pourtant suscité beaucoup d’espoirs lors de leur victoire des précédentes élections législatives.

La moins critique a été Hillary Clinton. Elle a loué la fermeté du Général Petraeus. On sait que le conseiller d’Hillary, Mark Penn, souhaite soigner le côté « Sécurité Nationale » de sa candidate. Contrairement à d’autres démocrates, elle a voté l’invasion de l’Irak en son temps et n’a jamais admis avoir fait une erreur. La volonté est clairement de ne pas laisser ce terrain aux seuls néo-conservateurs républicains. Au premier rangs desquels on retrouve un autre new-yorkais, Rudolph Giuliani.