US Election 2008

Après le match très médiatique de l’Iowa, une autre bataille s’est soldée hier par la victoire de Mitt Romney dans l’Etat du Wyoming.  Il remporte 67% des suffrages et rafle plus de la moitié des délégués de cet Etat.  Si on additionne les délégués remportés par Romney en Iowa et ceux remportés au Wyoming, il devance Huckabee de 3 délégués.

Giuliani est toujours à 0.

Les Démocrates organiseront leurs caucus le 8 mars dans cet Etat.

Prochaine étape: le New Hampshire.  La télévision ABC organisait deux débats deux jours avant les primaires dans cet Etat: un pour les Républicains, l’autre pour les Démocrates.

Un passage de ce dernier est très révélateur de l’ambiance actuelle : sur le thème de la sécurité sociale, Obama répondait à une attaque d’Hillary Clinton qui l’accusait de changer d’avis fréquemment.  Obama a reçu le soutien de John Edwards: « Chaque fois que quelqu’un parle de changement, les forces du statu quo réagissent comme madame Clinton l’a fait ».  La réaction d’Hillary Clinton ne s’est pas faite attendre.   « Le changement, ce ne sont pas des promesses.  Le changement, c’est travailler dur et avoir des résultats », a-t-elle coupé sur un ton ferme.  Hillary Clinton s’est alors lancée dans l’énoncé de toutes les réalisations qui sont les siennes dans le domaine de la sécurité sociale.

« Le cartel du Changement Obama-Edwards face aux forces du statu quo dirigées par l’ex-First Lady » semble être le scénario des prochains jours.  On peut s’attendre à une réaction de la campagne d’Hillary Clinton.  Elle ne peut pas se laisser enfermer dans cette caricature.  Sinon, on pourrait assister à une descente aux enfers de l’ex-favorite des sondages nationaux.

Depuis quelques jours, le ton a changé…

Barack Obama appelle la candidate à parler « aussi » des choses qui dérangent.  Notamment, en faisant allusion au flou lié au financement de son plan de sécurité sociale pour tous.

Edwards, lui, a carrément sorti l’artillerie lourde.   Récemment, il qualifiait Hillary Clinton de « Corporate Democrat », qu’on pourrait traduire en Démocrate d’entreprise.  Moquant ainsi la proximité des Clinton avec le monde de l’entreprise.  Et hier, il faisait monter la tension d’un cran en dénonçant la corruption des lobbyistes et de l’élite politique de Washington.  Mettant dans le même sac les Bush et Clinton, dont les deux familles règnent en alternance depuis 20 ans sur les Etats-Unis.

En jeu : le titre de « vrai » candidat du changement.   C’est de bonne guerre.  Et vu l’évolution des sondages, Edwards et Obama n’ont, de toute façon, rien à perdre.

Du côté Démocrate, John Edwards semble le plus en pointe dans ce domaine.  Ce weekend, il a reçu le soutien de l’association Friends of the Earth. 

Cette association, riche de 100 000 membres, a voulu mettre en évidence le leadership de John Edwards en matière d’environnement.  Son plan environnemental propose de réduire de 80% les émissions de CO2 d’ici 2050 et de faire pression pour un nouveau traité international de réduction des gaz à effet de serre.  Autre mesure sensible : il s’opposera à toute construction de nouvelles centrales nucléaires. 

Reste à savoir si ce sujet aura un impact sur le choix des électeurs.  Le prix Nobel d’Al Gore est prometteur.  Encore faut-il transformer l’essai.